Выпуск №1 / 09 апр 2025 Скачать PDF статьи

Влияние сети интернет на информационную безопасность детей Королёва Ю.А.

УДК 004+659.4

ББК 60.524

ВЛИЯНИЕ СЕТИ ИНТЕРНЕТ

НА ИНФОРМАЦИОННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕТЕЙ

Королёва Юлия Александровна

Московский университет им. С. Ю. Витте

Кафедра теории и истории государства и права (2023 г.)

E-mail: felo@inbox.ru

Аннотация. В статье рассматриваются актуальные проблемы информационной безопасности детей в Интернет-пространстве. Пристальное внимание уделяется рискам, с которыми сталкиваются подростки в Интернете. Подробно раскрываются виды распространённых интернет-преступлений. Автором анализируются правовые нормы Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». В условиях эскалации гибридной войны, ведущейся странами Запада против России, решение проблем, с которыми сталкиваются дети в сети Интернет, становится приоритетной задачей для государства. Статья показывает методы ведущейся Западом кибер-войны, цели, которые политическая и финансовая элита США ставит перед собой, развязав эту войну в Интернете, и те угрозы, которые для российских детей эта война несёт. В статье рассматривается вопрос об огромном влиянии на подростков социальных сетей и демонстрируется, как США и их союзники используют социальные сети в деструктивных целях.

Автор на примере Китая показывает, как власти КНР достигают информационной безопасности детей в Интернете, и способы, изобретённые китайскими подростками, чтобы обойти родительский контроль и цензуру. В статье приводятся нормативные акты в области информационной безопасности детей за последние годы, отражающие реалии новейшей эпохи, и подробно анализируются механизмы реализации государственной политики в этой области в современных условиях. В конце статьи приводятся статистические данные о том, сколько времени в день проводят подростки в Интернете, сколько процентов из них просматривают запрещённый контент, сколько процентов этот контент создаёт и т.д.

Цель статьи заключается в характеристике национальных источников правового регулирования обеспечения информационной безопасности несовершеннолетних в сети Интернет, анализе их современного состояния и задачи развития законодательства об обеспечении информационной безопасности детей в Интернете.

Ключевые слова: информационная безопасность детей, интернет-преступления, он-лайн риски, социальные сети, обеспечение безопасности детей в сети интернет, интернет-мошенничество, киберзапугивание, интернет-манипуляции, кибератака, гибридная война, кибервойна, толерантность, интернет-пропаганда, интернет-цензура, иностранный агент, интернет-зависимость, защита детей в интернете.

THE INFLUENCE OF THE INTERNET

ON THE INFORMATION SECURITY OF CHILDREN

Koroleva Yu. A.

S. Yu. Witte Moscow University (2023)

E-mail: felo@inbox.ru

Abstract. The article discusses the current problems of information security of children in the Internet space. Close attention is paid to the risks faced by teenagers on the Internet. The types of common Internet crimes are disclosed in detail. The author analyzes the legal norms of Federal Law No. 436-ФЗ dated 29.12.2010 «On the protection of children from information that harms their health and development». In the context of the escalation of the hybrid warfare waged by Western countries against Russia, solving the problems faced by children on the Internet is becoming a priority task for the state. The article shows the methods of the cyber warfare being waged by the West, the goals that the US political and financial elite sets for themselves by unleashing this war on the Internet, and the threats that this warfare brings to Russian children. The article examines the huge impact of social networks on teenagers and demonstrates how the United States and its allies use social networks for destructive purposes.

Using the example of China, the author shows how the Chinese authorities achieve the information security of children on the Internet, and the ways invented by teenagers to circumvent parental control and censorship. The article presents regulations in the field of information security of children in recent years, reflecting the realities of the modern era, and analyzes in detail the mechanisms of implementation of state policy in this area in modern conditions. At the end of the article, statistics are provided on how much time teenagers spend on the Internet a day, how many percent of them view prohibited content, how many percent of this content creates, etc.

The purpose of the article is to characterize the national sources of legal regulation of ensuring the information security of minors on the Internet, to analyze their current state and the task of developing legislation on ensuring the information security of children on the Internet.

Keywords: information security of children, Internet crimes, online risks, social networks, ensuring the safety of children on the Internet, Internet fraud, cyberbullying, Internet manipulation, cyberattack, hybrid warfare, cyberwarfare, tolerance, Internet propaganda, Internet censorship, foreign agent, Internet addiction, protection of children on the Internet.

Ещё какие-то 20 лет назад видеоиндустрия только начала переходить с формата VHS на DVD, существовали кассетные аудиомагнитофоны, а мобильные телефоны были кнопочными, и только что появившиеся смартфоны покупались исключительно как имиджевый гаджет из-за модного сенсорного экрана. Никто не предполагал, что их можно будет использовать не только как телефон с функцией фотокамеры. С тех пор в области коммуникаций и информационных технологий произошла настоящая революция. Сейчас трудно себе представить человека без смартфона или планшета, подключённого к глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Смартфон соединил в себе не только функции универсального коммуникатора. Благодаря Интернету он превратился в карманный компьютер, который заменил собой не только газеты, телевидение и радио, но даже кредитные карты и деньги.

20 лет назад основными средствами информации были печатные издания, телевидение и радио, а главным средством коммуникаций было вербальное общение по телефону. В современную эпоху Интернет практически полностью заменил всё информационное пространство. В глобальную сеть ушли телеканалы и печатные издания, появилось бесконечное множество Интернет-СМИ, блог-платформ и видеохостингов. В сфере коммуникаций вербальное общение заменили социальные сети и мессенджеры. Сам характер общения между людьми потерпел кардинальные изменения. Телефонные переговоры сменились короткими письменными сообщениями, а основной поток информации превратился в пересылку друг другу печатных постов, фотографий и видеороликов. Огромное распространение получили вебинары и конференц-связь, заменившие очное обучение и образовательные программы.

Общедоступность Интернета обеспечивается, во-первых, высоким техническим уровнем современных гаджетов, доступными условиями их приобретения, начиная со щадящих цен и заканчивая приемлемыми условиями покупки в кредит или в рассрочку, и, во-вторых, низкими ценами на Интернет-траффик, а также наличием бесплатного wi-fi в заведениях быстрого питания, кафе и на транспорте.

Из 147-миллионного населения России 30,2 млн. человек составляют несовершеннолетние (20,6 процента), из них 27 млн. человек (89,4 процента) являются активными пользователями Интернета[1]. Как правило, эта возрастная категория к техническим новшествам современной эпохи приспособлена гораздо лучше, чем старшее поколение, включая их родителей и школьных педагогов. Поэтому она ловко обходит такие ограничительные меры, как родительский контроль, блокировки отдельных сайтов и прочие уловки, к которым прибегают родители, чтобы оградить детей от содержащегося в Интернете нежелательного контента. При этом в силу возрастных особенностей несовершеннолетние лишены возможности самостоятельно критически оценить информацию, получаемую посредством информационно-телекоммуникационных сетей, и тем самым рискуют оказаться в небезопасной среде. Нестабильность эмоциональной сферы, низкий уровень критичности восприятия и обработки информационного потока детьми и подростками свидетельствуют о том, что именно дети и подростки находятся в группе потенциального риска для негативного воздействия и интернет-манипуляций с последующим вовлечением в деструктивную деятельность.

Какие же угрозы таит Интернет для несовершеннолетних?

В отчёте международной Организации экономического сотрудничества и развития (OECD) за 2010 — 2011 гг. «Защита детей в Интернете: риски, с которыми сталкиваются дети в Интернете, и политика их защиты»[2] перечислены три категории основных он-лайн рисков для детей. Их можно условно назвать бытовыми рисками.

Во-первых, это распространение порнографии, киберзапугивание и он-лайн домогательство.

Федеральным законом от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» в редакции от 28.04.2023 (далее — Федеральный закон № 436-ФЗ) даётся следующее определение информации порнографического характера (п. 8 ст. 2): «информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного».

К детской порнографии в России относятся лишь фото- и видеоизображения с демонстрацией половых органов реальных детей и действия сексуального характера с их участием. Сексуальная эксплуатация вовсе не означает обязательного полового акта взрослого с ребенком –достаточно вовлечения детей в совершение некоторых действий, понимаемых законом как сексуальные (развратные), в том числе «бесконтактно». Нередко несовершеннолетние (в подавляющем большинстве случаев подростки) самостоятельно выкладывают свои сексуализированные изображения в Интернете, как правило, в поисках дополнительной популярности (так называемый «секстинг»). В результате эксплуатация интереса к сексу с несовершеннолетними фактически остается слабонаказуемой – к именно детской порнографии не относятся текстовые описания секса с детьми, а также недокументальные (художественные) изображения персонажей с чертами несовершеннолетних (работы художников, аниме, хентай и т.п.). Также в настоящее время нельзя по российскому закону отнести к детской порнографии изображения, где совершеннолетним персонажам придан имидж несовершеннолетних (например, старшеклассников).

Киберзапугивание и кибератака — это формы издевательств или преследования с использованием электронных средств. Киберзапугивание и киберунижение также известны как онлайн-издевательства. Оно становится все более распространенным, особенно среди подростков и подрастающего поколения, в связи с развитием коммуникационных технологий и более широким использованием молодыми людьми таких технологий. Киберзапугивание — это когда кто-либо, обычно подросток, запугивает других в Интернете и других цифровых пространствах, особенно на сайтах социальных сетей. Вредоносное поведение издевательств может включать распространение слухов, угроз, высказываний сексуального характера, разглашение личной информации жертвы или разжигание ненависти. Издевательства или домогательства могут быть идентифицированы по повторяющемуся поведению и намерению причинить вред.

Киберзапугивание часто похоже на традиционное издевательство, с некоторыми заметными отличиями. Жертвы киберзапугивания могут не знать личность своего хулигана или почему хулиган преследует их, исходя из онлайн-характера взаимодействия. Преследование может иметь далеко идущие последствия для жертвы, поскольку контент, используемый для преследования жертвы, может легко распространяться среди многих людей и часто остается доступным долгое время после первоначального инцидента.

Другие исследования показали всплеск киберзапугивания во время пандемии COVID-19, когда многие молодые люди и взрослые были помещены на карантин дома и, как следствие, чаще выходили в Интернет, чем до пандемии. Например, исследование взрослых, опубликованное в «The Journal of Social Psychology» (США, 2021 г.), выявило статистически значимый рост отношения к киберзапугиванию, а также оскорбительного поведения при киберзапугивании[3].

Ко второй категории основных он-лайн рисков для несовершеннолетних относятся риски, связанные с интернет-маркетингом и мошенническими сделками.

Интернет-мошенничество — это тип мошенничества или обмана в сфере киберпреступности, при котором используется Интернет и может включать сокрытие информации или предоставление заведомо ложной информации с целью выманить у жертв деньги или имущество. Интернет-мошенничество не считается отдельным преступлением, а охватывает целый ряд противоправных действий, совершаемых в киберпространстве. Однако его отличают от кражи, поскольку в этом случае жертва добровольно и сознательно предоставляет преступнику информацию, деньги или имущество. Оно также отличается тем, что в нем участвуют преступники, разделенные во времени и пространстве.

Согласно отчету ФБР об Интернет-преступлениях за 2017 год, Центр рассмотрения жалоб США на Интернет-преступления (IC-3) получил около 300 000 жалоб. В 2017 году жертвы потеряли более 1,4 миллиарда долларов в результате онлайн-мошенничества[4]. Согласно исследованию, проведенному Центром стратегических и международных исследований (CSIS) и McAfee, киберпреступность обходится мировой экономике в 600 миллиардов долларов, что составляет 0,8% от общего мирового ВВП[5]. Интернет-мошенничество проявляется во многих формах. Оно варьируется от спама по электронной почте до мошенничества онлайн. Интернет-мошенничество может иметь место, даже если оно частично основано на использовании Интернет-услуг и в основном или полностью основано на использовании Интернета.

Вот далеко не полный список видов интернет-мошенничества.

Мошенничество в сфере благотворительности – это использование обмана для получения денег от людей, которые считают, что они делают пожертвования на благотворительность. Часто отдельные лица или группы предоставляют ложную информацию, утверждая, что они являются благотворительной организацией (как правило, фондом) или связаны с ней, а затем просят потенциальных доноров сделать пожертвования в эту несуществующую благотворительную организацию. Мошенничество в сфере благотворительности включает в себя не только фиктивные благотворительные организации, но и мошенническую деловую практику. Эти обманные действия со стороны предприятий могут включать в себя принятие пожертвований без использования средств по назначению или сбор средств под ложным предлогом необходимости.

Мошенничество с билетами в Интернете. Разновидностью мошенничества в сфере интернет-маркетинга являются предложения билетов на популярные мероприятия, такие как концерты, шоу и спортивные мероприятия. Билеты фальшивые или просто не доставляются.

Мошенничество с подарочными картами магазинов. Поскольку розничные торговцы и другие предприятия все больше обеспокоены тем, что они могут сделать, чтобы предотвратить использование подарочных карт, приобретенных с использованием украденных номеров кредитных карт, киберпреступники в последнее время сосредоточились на использовании мошеннических подарочных карт. В частности, злонамеренные хакеры пытались заполучить информацию, касающуюся подарочных карт, которые были выпущены, но не реализованы. Некоторые из способов кражи данных подарочных карт включают использование автоматических ботов, которые осуществляют грубую атаку на системы розничных магазинов, в которых они хранятся. Сначала хакеры крадут данные подарочной карты, проверят существующий баланс через онлайн-сервис розничного продавца, а затем попытаются использовать эти средства для покупки товаров или их перепродажи на стороннем веб-сайте. В случаях перепродажи подарочных карт злоумышленники забирают остаток наличными, что также может быть использовано как способ отмывания денег. Это вредит восприятию покупателями подарочных карт, бренду ритейлера и может стоить ритейлеру сотен тысяч выручки. Еще одним способом мошенничества с подарочными картами является кража информации о кредитной карте человека для покупки совершенно новых подарочных карт.

Мошенничество при Интернет-продажах. Мошенник использует Всемирную паутину для рекламы несуществующих товаров или услуг. Оплата производится удаленно, но товар или услуга покупателю так и не приходит. Методы, которые используют эти мошенники, заключаются в том, что они предлагают товары по очень низким ценам и требуют осуществлять платежи посредством электронных переводов средств со 100%-ной предоплатой. Мошенники используют несуществующие в действительности магазины. Такие фейковые магазины, от имени которых действуют злоумышленники, существуют в социальных сетях виртуально. Это делается в первую очередь потому, что социальных сетей очень много, и их число растет с каждым днем. Такие магазины-однодневки держатся всего пару продаж, затем мошенники уходят и закрывают сайт. Обычно способ обнаружить эти фейковые магазины — поискать онлайн-обзоры. Если у них нет отзывов, значит, они, скорее всего, фальшивые. Аналогичные схемы проворачиваются при продажах через аукционные интернет-площадки, такие как eBay.

Часто мошенники привлекают своих жертв в Интернете с помощью кликбейта. Кликбейт (англ. Clickbait) — это заманчивая яркая текстовая ссылка или миниатюра ссылки, предназначенная для привлечения внимания и побуждения пользователей перейти по этой ссылке и прочитать, просмотреть или прослушать связанную часть онлайн-контента, которая обычно является обманчивой, сенсационной или иным образом вводящей в заблуждение. Заголовки с кликбейтом, как правило, добавляют элемент нечестности, используя приманки, которые неточно отражают доставляемый контент. Суффикс «-bait» проводит аналогию с рыбалкой, где крючок маскируется приманкой, создавая у рыбы впечатление, что это желанная вещь, которую стоит проглотить.

К третьей категории основных он-лайн рисков для несовершеннолетних относятся риски, связанные с конфиденциальностью персональных данных, в том числе использование социальных сетей без осознания возможных последствий.

В своих профилях в социальных сетях несовершеннолетние склонны раскрывать свою личную информацию (например, день рождения, адрес электронной почты, домашний адрес, родной город, номер телефона и статус отношений). Эта личная информация может быть использована мошенниками для кражи личных данных пользователей, и размещение подобной информации в социальных сетях значительно облегчает мошенникам возможность получить над ней контроль.

В упомянутом мною отчёте Организации экономического сотрудничества и развития (OECD) перечислены далеко не все категории рисков информационной безопасности, угрожающих детям в сети Интернет. Отчёт перечисляет риски, которые можно назвать бытовыми, Вне поля зрения остались важные политические риски, связанные с агрессивной политикой США, стремящихся к тотальной мировой гегемонии.

После поражения СССР в холодной войне и распада Советского Союза в 1991 году, политические и финансовые элиты США и их младшие партнёры в Западной Европе старались превратить бывшие союзные республики в свои полуколонии, устраивая «цветные» революции, внедряясь в экономику этих государств и при помощи политтехнологий создавая в этих странах марионеточные режимы. В полной мере им удалось это осуществить в странах Прибалтики, в Грузии, Молдове и к 2014 г. на Украине. Во всех этих странах была развёрнута яростная антироссийская пропаганда, и молодёжи с детства внушается образ России, как врага. Это связано с тем, что Запад в 1990-ые годы потерпел крах в своих попытках расчленить Россию и по частям превратить её в сырьевой придаток «развитых стран». США и их младшие партнёры в Европе снова вернулись к агрессивной политике по отношению к нашей стране, развязав против России и Беларуси гибридную войну.

По определению, предложенному Фрэнком Хоффманом[6], гибридная война — это военно-политическая стратегия, которая сочетает в себе традиционную войну, нерегулярные боевые действия и кибервойну с другими методами влияния, такими как фейковые новости, дипломатическое давление, финансирование антиправительственных организаций и иностранное вмешательство в выборы. С точки зрения информационной безопасности детей наибольшую опасность представляет ведущаяся против нашей страны кибервойна, антироссийская пропаганда и распространение в Интернете фейковых новостей (так называемых «вбросов»).

Что подразумевается под кибервойной? Среди экспертов ведутся серьезные споры относительно определения кибервойны, если такое понятие существует. Согласно одной из точек зрения, этот термин употребляется неправильно, поскольку на сегодняшний день ни одну кибератаку нельзя назвать войной. Альтернативная точка зрения заключается в том, что это подходящее название для кибератак, которые наносят физический ущерб людям и объектам в реальном мире. По смыслу кибервойна — это использование кибератак против вражеского государства, причиняющих ущерб, сопоставимый с реальной войной, или нарушающих работу жизненно важных компьютерных систем. Возможными целями могут быть шпионаж, саботаж, пропаганда, манипулирование общественным сознанием и экономическая война.

Молодёжь, и особенно подростки, с одной стороны, самая энергичная часть населения, а с другой, они особенно подвержены воздействию интернет-пропаганды. США и их партнёры уделяют особое внимание соцсетям, как мощной объединяющей силе молодёжи. Достаточно привести пример северо-африканских и ближневосточных стран во время так называемой «арабской весны» 2010 г., когда в Тунисе, Египте и Йемене произошли навязанные извне мятежи и революции; а в Ливии, Йемене и в Сирии помимо этого разразились кровавые гражданские войны. Все эти события начинались с социальных сетей, при помощи которых опытные заокеанские кукловоды собирали молодёжь на главных площадях столиц этих государств для организации массовых беспорядков и вооружённых восстаний. Точно по такой же схеме через социальные сети в 2011 – 2013 гг. в России были организованы акции гражданского неповиновения, которые по программе минимум должны были вызвать дестабилизацию обстановки и массовым беспорядкам в стране, а по программе максимум — к свержению существующего конституционного строя. Именно благодаря социальным сетям США удалось в 2014 г. устроить государственный переворот на Украине, который привёл к власти прозападный откровенно антироссийский режим, следствием чего стала вспыхнувшая тогда же война на Донбассе и начавшаяся в 2022 г. специальная военная операция российских войск на территории Украины.

Ещё одна опасность, подстерегающая несовершеннолетних в Интернете – это западная пропаганда ложного понятия о толерантности.

Толерантность в социологии – это когда человек позволяет, разрешает или принимает действие, идею, объект или человека, которые ему не нравятся или с которыми он не согласен.

Политолог Эндрю Р. Мерфи объясняет: «Мы можем улучшить наше понимание, определив «толерантность» как совокупность социальных или политических действий, а «терпимость» — как совокупность общественных отношений»[7]. Словарь Random House определяет толерантность как «справедливую объективное и снисходительное отношение к тем, чьи мнения, убеждения, обычаи, расовое или этническое происхождение и т. д. отличаются от собственных»[8]. Оба эти понятия содержат идею инаковости — состояния непохожести. В некоторых случаях терпимость рассматривалась как «порочная добродетель», поскольку она касается принятия вещей, которые лучше преодолеть. Таким образом, толерантность не может быть определена как универсальное благо, и многие из ее применений и видов использования остаются спорными.

Преследуя свои деструктивные цели, политическая и финансовая элита США подменяет размытое понятие толерантности навязыванием пользователям Интернета ложных представлений о том, что такое хорошо и что такое плохо. Так, например, пропаганда национальной и расовой терпимости сводится в конечном итоге к полному отрицанию патриотизма и национальной самоидентичности, а призывы к установлению представительной демократии имеют целью возбудить население против существующей власти и свержение законных правительств. Глава банкирского дома Рокфеллеров Дэвид Рокфеллер Старший в 1991 г. чётко сформулировал цели, которые преследует данный вид пропаганды: «Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в былые столетия»[9].

Ещё в 1975 г. Советом национальной безопасности США был принят беспрецедентный нормативный акт, известный как Меморандум NSSM-200: «Меморандум 200 по исследованию национальной безопасности: последствия роста населения во всем мире для безопасности и интересов США за границей»[10]. Основной смысл меморандума сводится к тому, что США для обеспечения своего благополучия и процветания, связанного с доступом к источникам минерального сырья, должны всемерно содействовать сокращению численности населения в странах, богатых природными ресурсами. Беспрецедентность этого акта состоит в том, что США, отбросив демагогические лозунги о демократии и правах человека, открыто заявили о целях своей внешней политики: вмешательство во внутренние дела суверенных государств и организация геноцида ради собственной выгоды. За прошедшие с тех пор полвека внешнеполитическая доктрина США не претерпела существенных изменений. Методы, с помощью которых Соединённые Штаты добиваются депопуляции, то есть стабильного сокращения численности населения как в целом по планете, так и в конкретных регионах, не являются темой данной статьи. Но одна из составляющих процесса депопуляции – сокращение рождаемости – достигается изменением ценностных установок и трансформацией института семьи. И в этом процессе деструктивными силами активно используется Интернет. Под видом толерантности в сексуальной сфере идёт самая настоящая популяризация гомосексуальных отношений и однополых браков. Распространяются идеи чайлд-фри. Идёт неприкрытая пропаганда операций по смене пола. Изобретаются всё новые и новые формы нетрадиционной сексуальной идентификации, такие как, например, гендерквиры или люди с небинарной гендерной идентичностью, агендеры (т. е. бесполые люди), биссу (все гендерные аспекты, объединённые в единой личности), буч и фэм (активные и пассивные лесбиянки), гендервейг (небинарный гендер, не определяемый словами из-за своего статуса нейро-отличного), демибой (гендерная идентичность, которая одновременно является мужской и бесполой), демигёрл (гендерная идентичность, которая одновременно является женской и бесполой), ксеногендер (гендер, который не может быть ограничен человеческим пониманием пола), нейтру (наличие одной небинарной нейтральной гендерной идентичности: не женский, не мужской и не микс) и множество других, что вызывает сомнения в психическом состоянии изобретателей этого. Объединяющим фактором для указанных групп является то, что эти люди не могут создать потомство. Пропаганда всего этого рассчитана в основном на несовершеннолетнюю аудиторию, как наиболее уязвимую часть пользователей Интернета. Она рассчитана на неустоявшуюся психику ребёнка и призвана сформировать в нём стремление к нетрадиционной половой самоидентификации, отказ от общепринятых семейных ценностей или желание сменить пол.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» контент, содержащий информацию порнографического характера, содержащий изображение или описание сексуального насилия; отрицающий семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи; пропагандирующий либо демонстрирующий нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения; пропагандирующий педофилию; способный вызвать у детей желание сменить пол — относится к информации, запрещенной для распространения среди детей.

По определению, данному в Федеральном законе № 436-ФЗ, «информационная безопасность детей – состояние защищенности детей, при котором отсутствует риск, связанный с причинением информацией вреда их здоровью и (или) физическому, психическому, духовному, нравственному развитию». Совершенно очевидно, что бороться с таким количеством Интернет-рисков, которые угрожают информационной безопасности детей, для российского законодателя — задача крайне сложная. Федеральный закон № 436-ФЗ перечисляет виды информации, причиняющей вред здоровью или развитию детей (ст. 5). Такую информацию он делит на 2 типа: 1) информация, запрещенная для распространения среди детей, и 2) информация, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено. Также закон даёт классификацию информационной продукции по 5 категориям в зависимости от возраста ребёнка (ст. 6): 1) информационная продукция для детей, не достигших возраста 6 лет; 2) для детей, достигших возраста 6 лет; 3) до 12 лет, 4) до 16 лет, и 5) информационная продукция, запрещенная для детей. Закон перечисляет требования к обороту информационной продукции, порядок её экспертизы, устанавливает порядок государственного и общественного контроля и указывает, что нарушение законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, подразумевая уголовные и административные санкции к нарушителям.

Несовершенство этого закона состоит в том, что он адресован к производителям информационной продукции, находящимся на территории России и попадающим под её юрисдикцию. Но подавляющее большинство создателей вредоносного контента в Интернете зарегистрировано на иностранных доменах и физически находится за границей, либо использует прокси-сервер, который действует от имени клиента при запросе, максимально маскируя истинное происхождение запроса к ресурсному серверу. Кроме того, классификация информационной продукции по возрастным категориям с обязательными знаками информационной продукции (0+, 6+, 12+, 16+ лет) предназначена не для детей и не является развернутой характеристикой информационного продукта, а представляет собой сигналы родителям о том, что он содержит информацию, которая может представлять определённую угрозу для ребенка. Надо признаться, что ни родители, не педагоги не в состоянии полностью контролировать потребляемую детьми информацию. Под действие закона не подпадает информация, распространяемая в мессенджерах, на форумах и в чатах, а также реклама, размещаемая в сети. Из всего этого напрашивается вывод, что защита от распространяемой в Интернете информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей, законодательно практически не урегулирована.

Если обратиться к зарубежному опыту, то в сфере информационной защиты детей в Интернете наивысших показателей достигла Китайская Народная республика. Правда, нельзя забывать, что КНР является тоталитарным государством, и информационная защита детей осуществляется там в рамках всеобщей политической цензуры, санкционированной Коммунистической партией Китая (КПК). Это один из самых строгих режимов цензуры в мире. Правительство подвергает цензуре все средства массовой информации, способные охватить широкую аудиторию. Сюда входят телевидение, печатные СМИ, радио, кино, театр, обмен текстовыми сообщениями, обмен мгновенными сообщениями, видеоигры, литература и Интернет. В 2003 г. в Китае был введён в эксплуатацию проект «Золотой щит» — система фильтрации содержимого Интернета. Эта система включает такие подсистемы, как систему управления безопасностью, систему информирования о правонарушениях, систему контроля выхода и ввода, информационную систему мониторинга, систему управления трафиком. «Золотой щит» является одной из составных частей так называемого «электронного правительства» (англ. e-government). Он автоматически блокирует веб-страницы по ключевым словам, связанным с государственной безопасностью, а также по «чёрному списку» адресов сайтов. Фильтруются веб-сайты, которые власти КНР считают антикоммунистическими, включая сайты, посвященные религиозному контенту, источники новостей, которые освещают темы, которые считаются дискредитирующими Китай, веб-сайты, содержащие что-либо, что китайские власти считают непристойным или порнографическим. веб-сайты, посвященные преступной деятельности или признанными подрывными. Большинство веб-сайтов и блогов испытывают частые или постоянные сбои в работе. Недавнее крупномасштабное исследование, опубликованное в 2021 году, показало, что заблокировано более 311 000 доменных имен. Из них 41 000 заблокированы случайно[11]. К запрещенным сайтам относятся YouTube (с марта 2009 г.), Facebook (с июля 2009 г.), сервисы Twitter, Instagram, Dropbox, Foursquare и Flickr, поисковая система Google. Вместо заблокированных популярных западных интернет-сервисов были созданы их китайские аналоги. По данным НПО «Репортеры без границ», в Китае имеется более 2800 центров наблюдения за обменом текстовыми сообщениями. По состоянию на начало 2010 года пользователи мобильных телефонов в Шанхае и Пекине рискуют быть отключены от службы обмена текстовыми сообщениями, если будет обнаружено, что они отправляли «незаконный или вредный для здоровья» контент.

Однако китайские подростки нашли способ обойти даже такую жёсткую цензуру. В начале 2000-ых гг. тайваньскими любителями популярной онлайн-игры Audition Online был придуман способ кодировки китайского иероглифического письма. Чтобы закодировать слово, случайным образом объединяют, разделяют и перестраивают традиционные китайские иероглифы, японскую письменность, пиньинь, латиницу и эмодзи в сочетании с арабскими цифрами. Данный вид письменности получил название «марсианский язык». Этот термин появился благодаря гонконгской комедии 2001 года «Шаолиньский футбол», в которой персонаж по имени Синг говорит другому персонажу: «Возвращайся на Марс. Земля так опасна». В 2007 году марсианский язык начал приживаться в материковом Китае. Первыми, кто усвоил марсианский язык, в основном были пользователи сети подросткового возраста. Они используют его в своих никнеймах, коротких сообщениях и чатах, чтобы продемонстрировать индивидуальность. Позже они обнаружили, что их учителя и родители не разбираются в их новом языке, который быстро стал их секретным кодом для общения друг с другом. Китайские онлайн-блогеры последовали тенденции использования марсианского языка, поскольку обнаружили, что их сообщения в блогах, написанные на новом языке, могут легко пройти через системы интернет-цензуры, которые в настоящее время основаны на методах сопоставления текста. Марсианский язык стал настолько популярным в киберпространстве, что было создано программное обеспечение для перевода с китайского на марсианский язык.

Приведённый мною пример говорит, во-первых, о том, что ни запретительные меры, ни строжайшая цензура не в состоянии полностью оградить детей от запрещённого контента, и, во-вторых, о том, что дети всегда найдут способ обойти родительский и педагогический контроль.

Система политической интернет-цензуры и фильтрации веб-сайтов существует во всём мире, и особенно в США и странах Запада. С начала 2000-ых гг. и в связи с проведением российскими вооружёнными силами СВО на Украине с 24 февраля 2022 г. США, страны ЕС, Япония, Австралия и Новая Зеландия заблокировали Интернет-вещание российских СМИ: телеканалов «Первый канал», «Россия 1», НТВ, Russia Today (RT International), RT France, RT America, RT UK, RTД, Sputnik, «Россия РТР/РТР Планета», «Россия 24», «Международный ТВ Центр», RT Balkan, Oriental Review, «Царьград», «Катехон», интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение», информационных агентств «Южный Фронт», «Ньюс Фронт», «Инфорос» и вообще всех интернет-площадок, которые, по мнению Запада, отражают официальную политическую позицию российского руководства. В марте 2022 г. по решению европейских властей региональный интернет-регистратор RIPE NCC, распределяющий IP-адреса в Европе, отказался обслуживать российские компании из сферы электросвязи «Ростелеком» и «Мегафон» и выдавать им новые IP-адреса и ASN. Видеохостинг YouTube в 2022 – 2023 гг. заблокировал все каналы, связанные с RT и Sputnik, в Европе, каналы НТВ заблокированы более чем в 70 странах, заблокированы канал Ruptly, каналы Гостелерадиофонда: «Советское телевидение. Гостелерадиофонд» и «Советское радио. Гостелерадиофонд», каналы информационного агентства «Аврора» – «Радио Аврора» и «Радио Юность», принадлежащий Государственной Думе канал «Дума ТВ», заблокированы аккаунт православного телеканала «Спас» и аккаунт телеканала «ЛенТВ24» по причине «трансляции мероприятий, посвященных Дню Победы». 25 июня 2022 г. после обращения СБУ заблокированы почти 500 якобы пророссийских каналов с аудиторией свыше 15 млн человек. 11 марта 2022 г. заблокированы все российские каналы, ассоциируемые с государством, по всему миру.

При этом после 24 февраля 2022 г. американская транснациональная холдинговая компания Meta Platforms, владеющая социальными сетями Facebook и Instagram, сняла ограничения для пользователей в отношении так называемого «языка ненависти» по отношению к русским, отказавшись банить лозунги «Смерть русским оккупантам!». Официальный представитель компании Энди Стоун подтвердил эту информацию и в своем заявлении подчеркнул, что фраза «смерть российским захватчикам» теперь является нормой для соцсетей[12]. Электронные письма к модераторам контента свидетельствуют о том, что Meta также временно разрешила некоторые посты, призывающие к смерти президента России Владимира Путина и президента Беларуси Александра Лукашенко. Особым цинизмом выглядела оговорка, что призывы к смерти лидеров будут разрешены, если они не содержат других целей и не описывают место и метод[13]. В ответ на это Роскомнадзор 4 марта 2022 г. заблокировал социальную сеть Facebook, а 14 марта – Instagram. 5 марта 2022 г. решением Генпрокуратуры России был заблокирован Twitter. Я уже указывала на огромную роль, которую играют социальные сети в жизни несовершеннолетних, и как этим пользуются деструктивные политики Запада. Буквально 10 лет назад, в ноябре 2013 г. при помощи социальных сетей на площадь Независимости в Киеве были собраны одурманенные антироссийской пропагандой подростки – участники Евромайдана для выступления против законно избранного Президента Украины. Стояла холодная погода, и эти дети, чтобы согреться, прыгали на месте и исступлённо кричали: «Кто не скачет, тот москаль!» Вряд ли они осознавали, что происходит и в каких событиях они участвуют. Все помнят, чем закончился Евромайдан: кровавыми столкновениями на площади и антиконституционным переворотом, в результате которого в 2014 г. пришёл к власти проамериканский откровенно антироссийский режим. И те же подростки стали выкрикивать уже совершенно другие лозунги: «Москалей на ножи!», «Москаляку на гиляку!» (т.е. на виселицу). Точно такие же беспорядки американские кукловоды пытались организовать в Москве, и сбор на Болотной площади был тоже организован через социальные сети.

Финансировались эти мероприятия из-за рубежа, и немаловажную роль в них сыграла антиконституционная пропаганда и агитация, проводимая так называемыми «независимыми» СМИ, некоммерческими организациями, фондами и физическими лицами, деятельность которых оплачивалась правительствами и структурами недружественных России государств. В 2012 – 2022 гг. в России были приняты законодательные акты, которые ввели по отношению к этим лицам юридический статус «иностранный агент». Ничего нового в мировой практике в таком статусе не было. В США аналогичный закон был принят в далёком 1938 году под названием «Акт о регистрации иностранных агентов» (англ. Foreign Agents Registration Act, сокращённо FARA). По этому закону foreign agent (иностранный агент) — это не шпион, а лоббист, который выступает в интересах иностранного государства и за свою работу получает деньги из-за границы. Им могут быть как физические, так и юридические лица. Иностранные агенты обязаны зарегистрироваться в Министерстве юстиции США в этом статусе. Если они не сделают этого, власти США должны доказать необходимость их включения в список иностранных агентов. Для этого достаточно, чтобы организация или физическое лицо напрямую управлялось иностранным государством или организацией. За нарушение этого закона предусмотрена уголовная ответственность до 5 лет лишения свободы. После принятия Закона о лоббизме 1995 года закон был сужен и касается теперь лоббистов, отстаивающих только политические интересы иностранных правительств, тогда как экономические лоббисты регистрируются в соответствии с законом о лоббизме.

Иностранный агент (иноагент) в России — лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах и осуществляющее политическую деятельность, целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений и материалов и (или) участие в создании таких сообщений и материалов, иные виды деятельности, виды которой установлены Федеральным законом от 14.07.2022 N 255-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». Фактически это не просто лоббист, а агент влияния, хотя по данному в законе определению грани между этими понятиями размыты. Юридический статус иноагента официально присваивает Министерство юстиции РФ и накладывает ряд ограничений на деятельность человека или организации. Согласно закону, иностранные агенты обязаны указывать свой статус во всех публикациях в СМИ и в Интернете. Форма указания и место его размещения определяется редакцией самостоятельно. Отсутствие такого указания является нарушением и средству массовой информации может быть выдано письменное предупреждение в порядке статьи 16 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации». Также предусмотрена административная ответственность в виде наложения штрафа в соответствии со статьей 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сам же иноагент должен маркировать свои материалы следующим образом: «Настоящий материал (информация) (произведен, распространен и (или) направлен) иностранным агентом (наименование или Ф. И. О.) либо касается деятельности иностранного агента (наименование или Ф. И. О.)». Иноагенты обязаны сообщать о своём статусе при обращении в органы публичной власти, а также лишены права преподавать и участвовать в избирательных кампаниях. Иностранные агенты в России делятся на пять групп:

1. НКО — Некоммерческие организации (Федеральный закон от 20 июля 2012 г. N121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 г. N 1101 г. Москва «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» был создан Реестр сайтов, распространяющих запрещённую в России информацию. Ведение Реестра было поручено Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзору).

Приказом Роскомнадзора от 27.02.2023 № 25 «Об утверждении критериев оценки материалов и (или) информации, необходимых для принятия Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций решений, являющихся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» был утверждён расширенный список критериев оценки запрещённой в России информации. Профилактическая задача данных нормативных актов — без применения наказания добиться безопасной информационной среды.

2. СМИ (Федеральный закон от 25 ноября 2017 года № 327-ФЗ «О внесении изменений в статьи 10.4 и 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статью 6 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). Признание иностранными агентами СМИ несколько отличается от существующих правил для НКО. Такой статус получают именно российские, а не иностранные некоммерческие организации. Со СМИ другая ситуация. Минюст может признать иностранным агентом любое СМИ, получающее финансирование из-за границы от властей другого государства, организаций, граждан или российских организаций, получающих деньги от зарубежных источников. Закон был принят как ответная мера на требование Министерства юстиции США в 2017 г. признать российские каналы Russia Today и Sputnik иностранными агентами (foreign agents).

3. Физические лица — СМИ (Федеральный закон от 02.12.2019 № 426-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). В законе иноагентом может быть признано физическое лицо, распространяющие сообщения и материалы, которые созданы иностранным СМИ, выполняющим функции иностранного агента, или российским юридическим лицом, учрежденным иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, или участвующие в создании указанных сообщений и материалов, может быть признано выполняющим функции иностранного агента, если оно получает денежные средства или иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц, иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, российских юридических лиц, учрежденных иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента, российских юридических лиц, получающих денежные средства или иное имущество от указанных источников, или от российских юридических лиц, учрежденных такими иностранными средствами массовой информации.

4. Физические лица, не являющиеся СМИ (Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 481-ФЗ «Об установлении дополнительных мер противодействия угрозам национальной безопасности»). Физическое лицо независимо от его гражданства или при отсутствии такового может быть признано физлицом, выполняющим функции иностранного агента, в случае, если оно осуществляет на территории Российской Федерации в интересах иностранного государства, его государственных органов, международной или иностранной организации, иностранных граждан или лиц без гражданства (далее — иностранный источник) политическую деятельность и (или) целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранным источником могут быть использованы против безопасности России (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 275 и 276 Уголовного кодекса РФ), в связи с оказанным на него иностранным источником либо действующими в интересах иностранного источника гражданами Российской Федерации, российскими организациями воздействием, выражающимся в поддержке указанных видов деятельности (включая предоставление денежных средств, иной имущественной или организационно-методической помощи. Такие лица заносятся в отдельный Реестр физических лиц-иноагентов, отличающийся от Реестра физических лиц – СМИ.

5. Незарегистрированные общественные объединения, то есть финансируемые из-за границы общественные объединения, которые функционируют без приобретения прав и обязанностей юридического лица.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» информация, содержащаяся в информационной продукции, произведенной иностранным агентом, относится к информации, запрещенной для распространения среди детей.

Возвращаясь к этому закону, хочется с сожалением отметить, что он имеет скорее декларативный характер, чем практический, и в нём абсолютно не разработан механизм информационной защиты детей в сети Интернет. Перечисленные мною выше законы и подзаконные акты последних 10-ти лет, позволяющие блокировать сайты, имеющие экстремистский характер, пропагандирующие ненависть к России, призывающие к массовым беспорядкам т.д., принесли гораздо больше пользы в этой сфере. Принятая Распоряжением Правительства РФ от 28 апреля 2023 г. № 1105-р Концепция информационной безопасности детей в РФ среди основных принципов обеспечения информационной безопасности детей перечисляет сохранение и укрепление традиционных ценностей, противодействие распространению деструктивной информации; необходимость формирования у детей умения ориентироваться в современной информационной среде; воспитание у детей навыков самостоятельного и критического мышления; обучение детей вопросам информационной безопасности; обеспечение широкого доступа детей к историческому и культурному наследию России путем использования современных средств массовых коммуникаций; формирование у детей объективного представления о российской культуре как неотъемлемой части мировой цивилизации и прочие меры, которые кажутся легко осуществимыми, но вряд ли в полной мере учитывают менталитет современных детей. Социальные сети, компьютерные игры он-лайн, возможность приобщиться к любой, даже самой табуированной в обществе информации с помощью интернета, как будто нарочно созданы для подростков, психика которых еще не сформировалась, ведь детям этого возраста (12-16 лет) присущи стремление к уходу от реальности в виртуальное пространство, фантазированию, склонности выдавать желаемое за действительное и т.д. Компьютер и интернет полностью удовлетворяют эти потребности подростка, который с их помощью может стать кем угодно в своем виртуальном мире. Благодаря современным гаджетам дети не расстаются с Интернетом дома и на переменах в школе, в транспорте, в заведениях общественного питания и даже на улице. Большинство российских детей выходят в Сеть бесконтрольно. Около 80% детей в России выходят в Интернет через отдельные компьютеры в своих комнатах или через смартфоны. Более 80% российских подростков имеют профиль в социальных сетях, и у каждого шестого из них более 100 друзей. Больше половины пользователей сети в возрасте до 14 лет просматривают сайты с нежелательным контентом, 19% наблюдают сцены насилия, 16% увлекаются азартными играми. Примерно треть вредоносного программного обеспечения, существующего в настоящее время, создана детьми и подростками. Около 25% российских детей подвержены зависимости от интернета, почти 85% проводят в интернете все свободное время, более 6 часов в день, так же все считают, что на здоровье интернет негативно практически не влияет.

Учитывая данные этой статистики и тенденцию к постоянному росту интернет-рисков, законодателю необходимо продолжать совершенствовать нормативно-правовую базу информационной защиты детей в Интернете. Возможно, необходим специальный закон, касающийся защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию именно в сети Интернет.

Список источников / References

  1. Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» от 29.12.2010 N 436-ФЗ (в редакции от 28.04.2023).
  2. Указ Президента Российской Федерации от 9 ноября 2022 г. N 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
  3. Распоряжение Правительства РФ от 28 апреля 2023 г. № 1105-р «Об утверждении Концепции информационной безопасности детей в РФ и признании утратившим силу распоряжения Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2015 г. № 2471-р».
  4. Приказ Минцифры России от 22.03.2022 N 226 «О перечне федеральных мероприятий, направленных на обеспечение информационной безопасности детей, производство информационной продукции для детей и оборот информационной продукции, на 2022 — 2027 годы».
  5. Федеральный закон от 14.07.2022 N 255-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».
  6. Федеральный закон от 20 июля 2012 г. N121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента».
  7. Федеральный закон от 25 ноября 2017 года № 327-ФЗ «О внесении изменений в статьи 10.4 и 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статью 6 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».
  8. Федеральный закон от 02.12.2019 № 426-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
  9. Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 481-ФЗ «Об установлении дополнительных мер противодействия угрозам национальной безопасности».
  10. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 г. N 1101 г. Москва «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
  11. Приказ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 27.02.2023 № 25 «Об утверждении Критериев оценки материалов и (или) информации, необходимых для принятия Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций решений, являющихся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в ииформационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
  12. Facebook разрешил пользователям желать смерти Путину. Как отреагировали в России? // BBC News. Русская служба. 11 Mar 2022. https://web.archive.org/web/20220311105026/https://www.bbcrussian.com/russian/news-60699063
  13. Власенко М.С. Обеспечение информационной безопасности несовершеннолетних в сети Интернет. Состояние и совершенствование правового регулирования // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева № 3, том 1, 2019, с. 98-105.
  14. Николаев, С.В. О некоторых перспективных механизмах реализации государствен-ной политики в области обеспечения информационной безопасности детей в сети «Интернет» // Перспективы развития информационных технологий. — 2016. — № 31. — С. 134-138.
  15. Ситкова О.Ю., Шварц Л.В. — Перспективные направления государственной правовой политики в сфере информационной безопасности несовершеннолетних граждан в сети Интернет // Право и политика. – 2021. – № 8. – С. 71 — 86. DOI: 10.7256/2454-0706.2021.8.36200 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=36200
  16. Солдатова А. В. Проблемы обеспечения информационной безопасности детей в сети «Интернет». УДК 004+659.4 ББК 60.524

https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/59153/1/978-5-91256-403-1_2018_080.pdf?ysclid=llz2yywcrr625643572

  1. OECD (2011), “The Protection of Children Online: Risks Faced by Children Online and Policies to Protect Them”, OECD Digital Economy Papers no. 179, OECD Publishing // URL http://www.oecd.org/sti/ ieconomy/childrenonline_with_cover.pdf
  2. Конарева Я.П. Интернет-зависимость у детей и подростков. // Международный научный журнал «Символ науки». # 9-1 / 2022.
  3. Barlett, Christopher P.; Simmers, Matthew M.; Roth, Brendan; Gentile, Douglas (July 4, 2021), «Comparing cyberbullying prevalence and process before and during the COVID-19 pandemic», The Journal of Social Psychology, 161 (4): 408–418.
  4. Catalin Cimpanu (2021). China’s Great Firewall is blocking around 311k domains, 41k by accident. https://therecord.media/chinas-great-firewall-is-blocking-around-311k-domains-41k-by-accident
  5. «Definition of tolerance». dictionary.com. Retrieved 2 January 2023.
  6. Hoffman, Frank (2007). Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars (PDF). Arlington, Virginia: Potomac Institute for Policy Studies.
  7. «The Economic Impact of Cybercrime— No Slowing Down» (PDF). McAfee. 2018. Retrieved October 24, 2018.
  8. «FBI 2017 Internet Crime Report» (PDF). FBI.gov. Federal Bureau of Investigation. May 7, 2018. Retrieved 28 August 2018.
  9. Murphy, Andrew R. (1997). «Tolerance, Toleration, and the Liberal Tradition». Polity. The University of Chicago Press Journals. 29 (4): 593–623.
  10. «National Security Study Memorandum — NSSM 200» (PDF). USAID. 1974-12-10. https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf
  11. The “Proud Internationalist”. The Globalist Vision of David Rockefeller by Will Banyan © March 2006 (PDF version).
  12. Vinton Cerf. How the Internet Came to Be. «The Online User’s Encyclopedia,» by Bernard Aboba, Addison-Wesley, November 1993, ISBN 0-201-62214-9.
  13. Bylaws for Internet Corporation for Assigned Names and Numbers. As amended 2 June 2022

https://www.icann.org/resources/pages/governance/bylaws-en

  1. П.1 Раздела I Концепции информационной безопасности детей в Российской Федерации, утверждённой распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2023 г. N 1105-р. ↑
  2. OECD (2011), “The Protection of Children Online: Risks Faced by Children Online and Policies to Protect Them”, OECD Digital Economy Papers no. 179, OECD Publishing // URL http://www.oecd.org/sti/ ieconomy/childrenonline_with_cover.pdf ↑
  3. Barlett, Christopher P.; Simmers, Matthew M.; Roth, Brendan; Gentile, Douglas (July 4, 2021), «Comparing cyberbullying prevalence and process before and during the COVID-19 pandemic», The Journal of Social Psychology, 161 (4): 408–418 ↑
  4. «FBI 2017 Internet Crime Report» (PDF). FBI.gov. Federal Bureau of Investigation. May 7, 2018. Retrieved 28 August 2018. ↑
  5. «The Economic Impact of Cybercrime— No Slowing Down» (PDF). McAfee. 2018. Retrieved October 24, 2018. ↑
  6. Hoffman, Frank (2007). Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars (PDF). Arlington, Virginia: Potomac Institute for Policy Studies. ↑
  7. Murphy, Andrew R. (1997). «Tolerance, Toleration, and the Liberal Tradition». Polity. The University of Chicago Press Journals. 29 (4): 593–623. ↑
  8. «Definition of tolerance». dictionary.com. Retrieved 2 January 2023. ↑
  9. The “Proud Internationalist”. The Globalist Vision of David Rockefeller by Will Banyan © March 2006 (PDF version), p. 67. ↑
  10. «National Security Study Memorandum — NSSM 200» (PDF). USAID. 1974-12-10. https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf ↑
  11. Catalin Cimpanu (2021). China’s Great Firewall is blocking around 311k domains, 41k by accident. https://therecord.media/chinas-great-firewall-is-blocking-around-311k-domains-41k-by-accident ↑
  12. Facebook разрешил пользователям желать смерти Путину. Как отреагировали в России? // BBC News. Русская служба. 11 Mar 2022.

    https://web.archive.org/web/20220311105026/https://www.bbcrussian.com/russian/news-60699063 ↑

  13. Там же. ↑